根据维基说法：“南非联盟（特别补充：1910年执政的）首相Louis Botha，建议为英王爱德华七世买下这颗钻石，‘作为德兰士瓦人民向英国皇帝表达忠诚和连接关系的信物’。1907年8月立法会举行了投票，以42票支持19票反对通过了一项授权购买钻石的动议。”
由于这段文字被当作立论基础，仿佛是民选的南非领导集体作出“赠送”决议，因此略为重要，值得研究。
南非联盟是在1910年才成立的，在1907年南非的名称叫开普殖民地，当时首相是Leander Starr Jameson。
1.如果1907年真举行了投票，也应当是第11届开普殖民地立法会投票，而不是南非联盟时期投票。由于找不到11届的名单，若以第1届名单参考，毫不意外地，61人所有可查得出身的皆为欧洲白人裔。其实这种情况一直延续到1994年，在此之前立法会几乎都在欧洲白人裔中选出。
2.时间叙事引发的逻辑矛盾。1910年提出建议，1907年投票决定，且文字表述令人误以为都发生在1907年。Louis Botha是可能在1907年“建议”，但既然写明“首相”身份，是否应当在1910年之后？真实历史有待还原。
3.购买所耗资金，仍是出自开普人民被抽取之财税，仅是变换名义取走钻石。
4.是否因为“开普殖民地”侵略色彩过于浓厚，而“南非联盟”这个名称看起来更接近非洲土著建立的国家，所以维基编辑参与者修改了历史，把那项决议变成发生在“南非联盟”时期？尽管南非联盟也是一个完全的殖民国家。
5.无论如何，不管是在“开普殖民地”时期，还是“南非联盟”时期作出的动议，并不影响结论。即，将库里南钻石“赠送”给英王的决定，非洲人完全没有过参与，而是几个欧洲白人殖民者作出的决定。通过双替换：政治替换、经济替换——殖民者替当地人作决定、当地人替殖民者出资“购买”，洗白并美化了一起物资劫掠活动。
2022年9月8日专注于记录非洲历史文化的“非洲档案”的公众号（不是英国设立的“档案非洲”网站）如此写道：“英国宣称钻石是作为友谊和平的象征赠送给他们的，然而那是在殖民主义时期。”“伊丽莎白二世拥有1905年发掘于南非，以‘非洲之星’闻名的最大已切割透明钻石。它是从南非被偷走的。其估价4亿美元。”
光明之山
相对非洲之星，申索呼声巨大的还有光明之山钻石。
英国新国王查理三世的妻子卡米拉以前被预测可能在加冕典礼上佩戴的王冠，其中心是一颗被认为是世界上最有价值的IIa 型 D 色钻石光之山，不过实际加冕时她避免了佩戴。从掌握的资料来看，虽然光之山钻石小很多，但净度和色级超过了非洲之星（库里南钻石虽然也被许多官网描述为IIa型，但据实际观察，它很可能带有蓝色荧光，这一点被维基一句“有一抹蓝色色调”一带而过）。据英国《每日邮报》报道，伊丽莎白二世在去世前不久曾表示，在查理三世的加冕典礼上，王太后（伊丽莎白二世的母亲伊丽莎白）的王冠应该由王后卡米拉•帕克•鲍尔斯佩戴。
“认识到这样一个事实：钻石是通过隐瞒和欺骗获得的，将会是当前阶段的重大步骤——为下一代能够要回钻石奠定基础。” 英裔印度作家兼政治评论员索拉夫•达特告诉《时代周刊》。
1947年印度独立后，政府一直要求英国归还钻石。巴基斯坦、阿富汗和伊朗政府也各自宣布拥有这颗钻石的合法所有权。
印度作家Shashi Tharoor在他的《黑暗时代：英帝国在印度》一书中写道：“这颗钻石是由锡克教的继承人Maharaja Duleep Singh移交给维多利亚女王的，他在这件事上别无选择。
“关于这个议题，正如我在印度政治辩论中指出的那样，如果你拿枪指着我的头，我可能会‘赠送’给你我的钱包——但这并不意味着当你的枪收起来后我不会要回钻石。”
- 1. 用户在珠宝大家坛发布的内容仅为发布者个人的立场或观点，并不代表珠宝大家坛的立场或观点。作为内容的发布者，需自行对所发布内容负责，因发布内容引发的一切纠纷，由该内容的发布者承担全部法律及连带责任。珠宝大家坛不承担任何法律及连带责任。
2. 关于侵权：请阅读使用协议中的侵权举报条款，此为官方的侵权投诉唯一渠道，其他渠道视为无效申请。该服务为免费，大家坛拒绝任何性质的有偿删帖，不会和任何公关公司合作。
3. 本站为珠宝网站，请各位坛友不要在本站谈论政治和社会性话题，更不能攻击政府，否则后果非常严重，请务必遵守。
等23人
赞同
